Справа № 596/97/20
Провадження №2/596/194/2020
"21" квітня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , який 04.11.2016 року зареєстрований Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. Сімейні стосунки почали між ними псуватися, почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, їх сім'я фактично розпалась. Більше року вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.03.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було надано строк для примирення, визначеного судом в один місяць, оскільки він має намір зберегти сім'ю.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Згідно позовної заяви ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)».
Частина 1-5 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 12 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що провадження в справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, суд за власною ініціативою вважає, що розгляд цивільної справи слід провести в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та у Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» за участю: відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 212, 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року на 14 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» за участю: відповідача ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача: ОСОБА_2 в судовому засіданні на 07 травня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», яка зобов'язана організувати її виконання.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.М. Митражик