Справа № 950/2657/19
Номер провадження2/950/94/20
"17" квітня 2020 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лебідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі;
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом Публічного акціонерного товариства «Лебідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою суду від 27.01.2020 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області. Провадження у справі в зв'язку з цим зупинено.
09.04.2020 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки до експертної установи не надано оригінал досліджуваного документа, а також відсутні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки печатки та підпису перевіряємої особи, необхідні для надання висновку по поставленому запитанню.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити, призначити по ній судове засідання, в яке викликати учасників провадження.
Керуючись ст. 254 ЦПК України;
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лебідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - поновити.
Призначити у справі судове засідання на 10:00 год. 25.05.2020 року.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Бакланов