Справа № 591/2958/19 Провадження № 3-в/591/10/20
21 квітня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши подання старшого інспектора Зарічного РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Паньової А.А. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,-
Інспектор органу пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить в порядку ст. 304 КУпАП вирішити питання щодо виконання постанови Зарічного районного суду м.Суми від 16.05.2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, але місцезнаходження останнього невідоме.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.
В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням наст.304КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
Враховуючи викладене, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст.304 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя,-
У задоволенні подання інспектора Зарічного РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Паньової А.А. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя