Справа №573/658/20
Номер провадження 1-кс/573/186/20
21 квітня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № №12020200130000231 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
17 квітня 2020 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020200130000231 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 квітня 2020 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що близько 13 години 20 хвилин в м. Білопілля Сумської області в парку біля магазину «АТБ» невідома йому жінка в його відсутність, шляхом вільного доступу, викрала із залишеної сумки-барсетки гаманець, в якому перебували грошові кошти в сумі більше 300 грн.
В ході проведення перевірки за даною заявою було встановлено, що до даної крадіжки причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка 16 квітня 2020 року в період часу з 14 години 25 хвилин по 15 годину під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих добровільно видала чоловічій гаманець світло-коричневого кольору із написом «Fase Furious» із застібкою у виді заклепки, який належить ОСОБА_5 .
В ході огляду в гаманці виявлено наступні речі та майно, які належать ОСОБА_5 , а саме:
1) банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_1 строк дії до 05/24;
2) банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 строк дії до 01/23;
3) банківська картка «Укргазбанку» № НОМЕР_3 строк дії до 12/23;
4) банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 строк дії до 08/22;
5) картка магазину «Аврора» № НОМЕР_5 ;
6) грошова купюра номіналом 200 грн. серії ТЕ № 2945320;
7) грошова купюра номіналом 100 грн. серії МГ № 2167315;
8) грошова купюра номіналом 10 грн. серії ЮЄ № 7161883;
9) грошова купюра номіналом 2 грн. серії ТВ № 2545113.
Вказані речі та майно були вилучені до Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
По вказаному факту про підозру нікому не повідомлено.
Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, а саме: чоловічого гаманця, світло-коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 », із застібкою у виді заклепки, банківської картки «Монобанку» № НОМЕР_1 , банківської картки «Приватбанку»№ НОМЕР_2 , банківської картки «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_4 , картки магазину «Аврора» № НОМЕР_5 - домогосподарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; грошової купюри номіналом 200 грн. серії ТЕ № 2945320, грошової купюри номіналом 100 грн. серії МГ № 2167315, грошової купюри номіналом 10 грн. серії ЮЄ № 7161883, грошової купюри номіналом 2 грн. серії ТВ № 2545113 - банківську скриньку банківської установи АТ КБ «ПриватБанк».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Володілець майна - ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту (а. с. 23).
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , повно, всебічно і об'єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020200130000231 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 5).
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 16 квітня 2020 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що близько 13 години 20 хвилин в м. Білопілля Сумської області в парку біля магазину «АТБ» невідома йому жінка в його відсутність, шляхом вільного доступу, викрала із залишеної сумки-барсетки гаманець, в якому перебували грошові кошти в сумі більше 300 грн.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
16 квітня 2020 року, в період часу з 14 години 25 хвилин по 15 годину проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , в присутності понятих добровільно видала чоловічій гаманець світло-коричневого кольору із написом «Fase Furious» із застібкою у виді заклепки, який належить ОСОБА_5 .
Крім того, в ході огляду в гаманці виявлено наступні речі та майно, а саме:
1) банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_1 строк дії до 05/24;
2) банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 строк дії до 01/23;
3) банківська картка «Укргазбанку» № НОМЕР_3 строк дії до 12/23;
4) банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 строк дії до 08/22;
5) картка магазину «Аврора» № НОМЕР_5 ;
6) грошова купюра номіналом 200 грн. серії ТЕ № 2945320;
7) грошова купюра номіналом 100 грн. серії МГ № 2167315;
8) грошова купюра номіналом 10 грн. серії ЮЄ № 7161883;
9) грошова купюра номіналом 2 грн. серії ТВ № 2545113.
Зазначені речі визнані речовим доказом на підставі постанови слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року (а. с. 7-8).
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вилучені речі, а саме: металевий лом визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.
На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв'язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12020200130000231 на майно - чоловічій гаманець світло-коричневого кольору із написом « ОСОБА_7 » із застібкою у виді заклепки, банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_1 строк дії до 05/24, банківську картку «Приватбанку»№ НОМЕР_2 строк дії до 01/23, банківську картку «Укргазбанку» № НОМЕР_3 строк дії до 12/23, банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 строк дії до 08/22, картку магазину «Аврора» № НОМЕР_5 , грошову купюру номіналом 200 грн. серії ТЕ № 2945320, грошову купюру номіналом 100 грн. серії МГ № 2167315, грошова купюру номіналом 10 грн. серії ЮЄ № 7161883, грошову купюру номіналом 2 грн. серії ТВ № 2545113 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: чоловічого гаманця світло-коричневого кольору із написом « ОСОБА_7 » із застібкою у виді заклепки, банківської картки «Монобанку» № НОМЕР_1 строк дії до 05/24, банківської картки «Приватбанку»№ НОМЕР_2 строк дії до 01/23, банківської картки «Укргазбанку» № НОМЕР_3 строк дії до 12/23, банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_4 строк дії до 08/22, картки магазину «Аврора» № НОМЕР_5 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку - домогосподарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: грошової купюри номіналом 200 грн. серії ТЕ № 2945320, грошової купюри номіналом 100 грн. серії МГ № 2167315, грошової купюри номіналом 10 грн. серії ЮЄ № 7161883, грошової купюри номіналом 2 грн. серії ТВ № 2545113 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку - банківську скриньку банківської установи АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: