Справа № 573/261/20
Номер провадження 2/573/149/20
21 квітня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковпака 17», третя особа: Асоціація «Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білопільський Дім», про визнання незаконними протоколів загальних зборів,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище справа.
01 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дорожинець Н.Г. подала заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з припиненням юридичної особи - ОСББ «Ковпака 17».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Дорожинець Н.Г. повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 154, 157, 158, 169). Заяву про розгляд справи без їх участі суду не подали.
Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи - Асоціації «ОСББ «Білопільський Дім» у судове засідання також не з'явилися.
Відповідача ОСББ «Ковпака 17» було припинено (а. с. 162).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис №16091110002000923 про припинення ОСББ «Ковпака 17» (а. с. 162).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, оскільки юридичну особу було припинено, провадження в справі в частині позовних вимог до ОСББ «Ковпака 17» необхідно закрити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У судові засідання, які призначалися на 08 та 21 квітня 2020 року ні позивач, ні її адвокат не з'явилися, заяву про розгляд справи в їх відсутність завчасно суду не подали, а тому позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 22 травня 2019 року в справі №310/12817/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 255, 257-261 ЦПК України, суд
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковпака 17» про визнання незаконними протоколів загальних зборів закрити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Асоціація «Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білопільський Дім», про визнання незаконними протоколів загальних зборів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -