Справа № 462/1975/20
13 квітня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина Азербайджану ,непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №1851 від 25.03.2020 року, ОСОБА_2 , 25.03.2020 року близько 16 год. 14 хв. по вул.Широка, 72 у м.Львові порушив правила карантину, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідеміологічні правила і норми передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хворіб», своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, викладені в протоколі вимоги положень п.п.5 п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року. З фабули протоколу неможливо встановити, що конкретно порушив ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно повторно направити зазначені матеріали для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до ЛКП «Муніципальна варта» (79008, м.Львів, пр.Свободи, 24) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Пилип'юк
Оригінал постанови.