Справа № 444/914/20
Провадження № 3/444/520/2020
21 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а саме згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27.03.2020 року біля 22 год. 00 хв., будучи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 27.03.2020 року біля 22 год. 00 хв., будучи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, однак таку свою поведінку пояснює провокаціями зі сторони потерпілої, яка безпідставно розмовляла з ним на підвищених тонах через те, що він кашляв. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у таких підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 523187 від 09.04.2020 року; 2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.03.2020 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2020 року та його поясненнями в судовому засіданні; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2020 року; 5) постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави; 6) довідкою за результатами проведення перевірки, яка складена ДОП сектору ППП Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції Полоцьким Андрієм, яка погоджена начальником СППП Жовківського ВП капітаном поліції Олексієм П'єкним від 10.04.2020 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Його вина полягає в тому, що він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а саме його колишній дружині, а тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації ч. 2 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 невстановлено.
Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 .
Санкцією ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, оскільки ОСОБА_1 неодноразово вчиняє правопорушення, зокрема, домашнє насильство, що визнав в судовому засіданні і накладення стягнення не вплинуло на його поведінку, не сприяло виправленню поведінки останнього та запобіганню вчиненню нових правопорушень, а тому з врахуванням вищеперелічених обставин, беручи до увагихарактер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння у вчиненому, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та сприятиме запобіганню вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави.
Керуючись статтями 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Зеліско Р. Й.