Справа № 454/410/20
про скасування арешту майна
м. Сокаль 17.04.2020 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Заявник звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки ««ВАЗ 21061» 1992 року випуску номер державної реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 12.02.2020 року близько 16.20год на автодорозі поблизу села Бендюга Сокальського району Львівської області сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, внаслідок чого пасажир отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в Червоноградську міську лікарню.
18.02.2020 року за клопотанням слідчого ОСОБА_5 слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області наклав арешт на вказаний автомобіль. Станом на 20.03.2020 року слідчим Сокальського ВП ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, таким чином на даний момент відпала потреба у арешті, а тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.
Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити.
Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 18.02.2020 року було накладено арешт у кримінальному провадженні №12020140310000103 від 13.02.2020р. на вилучений під час огляду місця події 12.02.2020 автомобіль марки ««ВАЗ 21061» 1992 року випуску номер державної реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для накладення арешту було збереження речового доказу, проведення експертиз, оскільки незастосування арешту могло призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.
Постановою слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.03.2020 року кримінальне провадження №12020140310000103 від 13.02.2020р. закрито.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, а тому, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 18.02.2020 року у кримінальному провадженні №12020140310000103 від 13.02.2020р. на вилучений під час огляду місця події 12.02.2020 автомобіль марки ««ВАЗ 21061» 1992 року випуску номер державної реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1