Провадження №2/447/245/20
Справа №447/2965/19
21.04.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -суддіу Бачун О.І..
за участю секретаря судових засідань Тремба І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
20.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2350 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. 08.08.2013 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач від виконання обов'язку з утримання дитини ухиляється. На даний час дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Шлюб між сторонами зареєстровано 08.08.2013 року.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Сторони по справі записані батьками.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, який перебуває на періодичних роботах за кордоном, приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину, що дасть змогу забезпечити для дитини належні умови проживання та розвитку.
Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 141,258,263,284 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі по 2000 (дві тисячі ) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.12.2019 року, з проведенням індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь держави 768,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бачун О. І.