Справа № 336/1105/20
Пр. № 3/336/665/2020
03 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.02.2020 року, о 20-40 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 напроти буд. № 42 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, перед поворотом ліворуч на прилеглу територію не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснивши зіткнення з транспортним засобом KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,, що рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі, внаслідок чого, останній здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA AVALON, державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотранспортні засоби отримали технічні ушкодження.
Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п. 10.1 «Правил дорожнього руху України».
Притягуємий до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважає, що його дії не містять порушень правил безпеки руху, і в інтересах правильного вирішення справи просить про призначення в справі інженерно-транспортну експертизу.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.
Вихідні дані та положення транспортних засобів після зіткнення зазначені в схемі ДТП; письмові пояснення учасників ДТП зафіксовані в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя
Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Відповідно до матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, технічних ушкоджень транспортних засобів) як згідно із вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожнього руху для забезпечення безпеки руху в обстановці, яка склалася?
2. Чи мали водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та водій автомобіля KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення між собою?
3. Чи мав можливість водій автомобіля KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти наїзд на стоячий автомобіль TOYOTA AVALON, державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 .?
4. Дії якого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива