Справа №463/3087/20
Провадження №1-кс/463/1986/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомлення з нею та зняття копії такої інформації.
Подане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 62020140000000195 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України. З матеріалів провадження вбачається, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили ненаправлення до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого солдата ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого старшини ОСОБА_6 , а також інше умисне невиконання дій, які вони за своїми службовими обов'язками повинні були виконати - не вжили належних заходів для надання потерпілому кваліфікованої медичної допомоги, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього, вчиненні в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_7 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_5 », механік-водій механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, солдат ОСОБА_8 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_6 », механік-водій механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, солдат ОСОБА_9 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_8 »,головний сержант механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, сержант ОСОБА_10 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_9 », головний старшина батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, старший сержант ОСОБА_11 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_10 »,військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_13 », командир бойової машини - командир механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначенні дій противника навчального центру підготовки підрозділів, старшина ОСОБА_6 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_15 »,начальник штабу - перший заступник командира батальйону позначення дій противника, майор ОСОБА_13 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_16 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_17 »,заступник командира батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_18 »,командир батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, підполковник ОСОБА_15 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_19 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_20 »,старший стрілець механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, старший солдат ОСОБА_16 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_21 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 »,командир механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, молодший лейтенант ОСОБА_17 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 »,старший стрілець механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, солдат ОСОБА_18 використовував наступні номери мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_26 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_27 »,начальник навчального центру підготовки підрозділів, полковник ОСОБА_19 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_28 », начальник штабу навчального центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_20 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_29 », військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_30 »,головний сержант-командир бойової машини механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, старшина ОСОБА_22 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_31 »,військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_23 використовував наступний номер мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_32 », а тому необхідно встановити їх злочинні зв'язки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »,« НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_16 »,« НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 21:00 год. 15.02.2020 року по термін виконання ухвали, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також її вилучення на електронному носії.
Зазначене клопотання слідчий просив розглядати без його участі.
З метою попередження знищення вказаної у клопотанні інформації та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв'язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття її копії, про вхідні та вихідні дзвінків оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_14 »,« НОМЕР_16 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », з прив'язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв'язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив'язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 21:00 год. 15.02.2020 року по термін виконання ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної вище інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1