Справа № 323/259/20
Провадження № 2/323/234/20
іменем УКРАЇНИ
21.04.2020 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Смоковича М.В.,
при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04.02.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.10.2013 року Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 22, серії НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивачки, подружнє життя стало неможливим через абсолютно різні погляди на життя та несумісні характери. На даний час шлюбні відносини припинені з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги. У зв'язку з цим, з березня 2014 року кожен з них проживає окремим життям та своїми інтересами. Спільне господарство між ними не ведеться. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач вважає збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім'ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2013 року Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 22, серії НОМЕР_1 .
Сторони дітей не мають.
Як вбачається з ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.
Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12.10.2013 року Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 22.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення бо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович