Дата документу 03.03.2020
Справа № 334/796/20
Провадження № 3/334/653/20
03 березня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно неповнолітнього:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який навчається на 2 курсі у Запорізькому правобережному професійному ліцеї, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 620824 від 12 лютого 2020 року вбачається, що нeповнолітній ОСОБА_1 протягом 3-х місяців палить цигарки «Bond» у забороненому місці на території Запорізького правобережного професійного ліцею, за адресою: м.Запоріжжя вул. Вишневського, буд. 2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, надав пояснення по суті правопорушення.
Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Проте, враховуючи, що правопорушник є неповнолітньою, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 13, п.2 ч.1 ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.О.Ісаков