Ухвала від 10.04.2020 по справі 336/7708/19

Справа № 336/7708/19

Пр. № 2/336/917/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні: 2 березня 2020 року, 10 квітня 2020 року, однак позивачка, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в справі розписки про отримання нею повісток суду (а. с. 27, 31), до суду не з'явилась; клопотання про розгялд справи у її відсутність або відкладення судового розгляду не надала.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як випливає із змісту п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на наведені положення цивільного процесцуального законодавства суд, який у своїй діяльності підпорядковується лише закону, знаходить за необхідне постановити про залишення позову без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України роз'яснює позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що зумовили залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива

Попередній документ
88848170
Наступний документ
88848172
Інформація про рішення:
№ рішення: 88848171
№ справи: 336/7708/19
Дата рішення: 10.04.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.03.2020 09:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
10.04.2020 09:15 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩАСЛИВА О В
суддя-доповідач:
ЩАСЛИВА О В
відповідач:
Захрави Стайфан
позивач:
Шевельова Анна Вікторівна
представник позивача:
Козлов Олександр Юрійович