Справа №319/323/20
Провадження №3/319/89/2020
17 квітня 2020 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 23.06.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,-
за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонено виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції; заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; з'являтись в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 18.03.2020 року о 22 год. 04 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся. Пояснив, що того дня він затримався у знайомого у якого був день народження.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №416525 від 20.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 18.03.2020 року о 22 год. 04 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 від 20.03.2020 року, з яких слідує, що 18.03.2020 року, ОСОБА_1 після 22:00 години був відсутній за місцем мешкання, оскільки в цей час знаходився у знайомого в смт. Комиш - Зоря;
- постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.01.2020 року №319/26/20, якою на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;
- постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.03.2020 року №319/151/20, якою на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 та п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, його сімейний та майновий стан, ту обставину, що він раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого встановлені санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок № UA578999980313060106000008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», одержувач УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, Код отримувача 37892243, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 17 липня 2020 року.
Суддя Г. Ю. Валігурський