Справа № 2-19/11
Провадження № 6/317/33/2020
21 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що 27 жовтня 2011 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 2-19/11 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язано відповідачів відновити кордон, який розділяє земельні ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до земельно-кадастрової документації.
Оскільки на стадії виконання зазначеного судового рішення було встановлено про наявність в ньому описки - замість вірного «межі земельних ділянок» було зазначено «кордони земельних ділянок», 27 грудня 2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області було постановлено ухвалу, якою виправлено зазначену описку. ОСОБА_1 надано виправлений згідно до ухвали виконавчі листи № 138 та 139, які він в установлений законом строк пред'явив для виконання до органу ДВС.
Однак, оскільки у зазначених виконавчих листах строк пред'явлення їх до виконання залишився незмінним (до 08 листопада 2014 року), то орган ДВС повернув їх ОСОБА_1 без виконання.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 138 та 139 у справі № 2-19/11.
В судове засідання 21 квітня 2020 року учасники провадження не з'явились. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 433 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду судом заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та зважаючи на введений на території України загальнонаціональний карантин, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності учасників провадження.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали архівної справи № 2-19/11, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2011 року по справі № 2-19/11, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_2 з залученням спеціалістів ГП «Запорізького науково-дослідного та проектного інституту землевпорядкування» відновити кордон, який розділяє земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до земельно-кадастрової документації.
Також задоволено аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо її земельної ділянки по АДРЕСА_3 (том 2, а.с. 15-17).
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області по даній справі від 27 грудня 2018 року виправлено описку в зазначеному судовому рішенні за замінено слово «кордон» на слово «межа» у відповідних відмінках (том 2, а.с. 74, 75).
Як вбачається з копій виконавчих листів № 138 та 139, які видані ОСОБА_1 Запорізьким районним судом Запорізької області 27 березня 2019 року, строк пред'явлення їх до виконання визначений до 08 листопада 2014 року, тобто - до дати постановлення судом ухвали, якою було виправлено описку у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, оскільки на момент видачі Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_1 . виконавчих листів № 138 та 139 (27 березня 2019 року), строк їх пред'явлення до виконання вже минув, суд констатує поважність причин пропущення цього строку та вважає необхідним поновити цей строк, задовольнивши заяву стягувача ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 138 та № 139, які видані 27 березня 2019 року, по справі № 2-19/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя В.В. Нікітін
| № рішення: | 88848045 |
| № справи: | 2-19/11 |
| Дата рішення: | 21.04.2020 |
| Дата публікації: | 23.04.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Запорізький районний суд Запорізької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України |
| Стадія розгляду: | (20.01.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 02.12.2019 |
| Предмет позову: | про припинення права власності, внаслідок знищення майна, зміну розміру часток права власності на будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на житлове приміщення |
| 31.03.2026 12:14 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2026 12:14 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2026 12:14 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2026 12:14 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2026 12:14 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2026 12:14 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2026 12:14 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.04.2020 13:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 23.04.2020 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 30.04.2020 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 30.06.2020 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 30.06.2020 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 07.07.2020 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 07.07.2020 16:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 25.08.2020 13:30 | Богородчанський районний суд Івано-Франківської області |
| 08.09.2020 09:00 | Богородчанський районний суд Івано-Франківської області |
| 08.09.2020 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 27.10.2020 13:00 | Богородчанський районний суд Івано-Франківської області |
| 26.11.2020 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 27.11.2020 09:30 | Городнянський районний суд Чернігівської області |
| 16.02.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 01.04.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.05.2021 13:45 | Бородянський районний суд Київської області |
| 08.06.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 01.07.2021 09:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 16.07.2021 11:00 | Березнегуватський районний суд Миколаївської області |
| 29.07.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.10.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 03.11.2021 15:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.12.2021 10:00 | Сумський апеляційний суд |
| 01.02.2022 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2022 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 15.01.2024 13:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.02.2024 11:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 11.06.2024 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 01.08.2024 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 09.09.2024 11:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.09.2024 13:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.10.2024 13:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.11.2024 13:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.12.2024 11:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.12.2024 11:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.07.2025 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.10.2025 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.03.2026 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.08.2026 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |