21.04.2020
ЄУН 331/137/20
Провадження № 3/331/116/2020
21 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 096779 від 27.12.2019 року слідує, що 27.12.2019 року о 17-50 годині, ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 76 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, палив тютюнові вироби, а саме сигарету в забороненому для цього місці, поводив себе агресивно, на законну вимогу командира взводу Булка В.С. не реагував, також ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих та поліцейський, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 03.02.2020 р., 21.02.2020 р., 11.03.2020 р., 06.04.2020 р. та 21.04.2020 р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток про виклик на адресу проживання, яка зазначена в протоколі, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с. 17 ? 22, 24 - 26, 36 - 38).
Постановою суду від 11.03.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, проте, відповідно до рапорту ст. ДОП СП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Бережка С., в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, іншої адреси не відомо.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в листі Міністерства юстиції України від 01.02.2003 №22-34-1465 «Щодо скоєння особою триваючого правопорушення» триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо). Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Як вбачається з протоколу серії АА № 096779 від 27.12.2019 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 не є триваючим, а носить разову дію, оскільки вчинено останнім 27.12.2019 року.
З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 38, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко