Дата документу 17.04.2020
Справа № 937/2161/20
Провадження № 2-а/937/48/20
Іменем України
17 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Євгенія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Є.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить визнати дії службової особи співробітника поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Є.С. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 331509 від 11.03.2020 року співробітника поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Є.С. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.
У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
В клопотанні позивач просить витребувати від інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенка Євгенія Сергійовича матеріали відео зйомки з його бодікамери та його відео реєстратору патрульного автомобіля при складанні адміністративного матеріалу 11.03.2020 року; маршрут патрулювання за 11.03.2020 року його патрульного автомобіля та склад співробітників патруля Mitsubishi Outltander державний номер 1635 з 11.00 до 12.00 11.03.2020 року та долучити до матеріалів справи відповідь за № Б-322ny/60/04/-2020 та відповідь за № Б-311ny/60/04/-2020 за підписом начальника Мелітопольського ВП Бондаренко В. від 01.04.2020 року, оскільки на його запит до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на прохання надати докази, йому було відмовлено в цьому та роз'яснено як можливо їх отримати.
Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки згідно отриманих ним відповідей від керівника Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, йому було відмовлено у наданні необхідної інформації.
Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідно витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення (постанова серії БАА № 331509 від 11 березня 2020 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень, а також матеріали які просить витребувати в своєму клопотанні позивач.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 КАС України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 09.06.2020 року на 10-00 годину.
Витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області :
- матеріали відео зйомки з бодікамери інспектора СРПП № 1 Костенка Євгенія Сергійовича та відео реєстратора патрульного автомобіля, на якому він ніс патрулювання, при складанні адміністративного матеріалу 11.03.2020 року;
- маршрут патрулювання за 11.03.2020 року його патрульного автомобіля та склад співробітників патруля Mitsubishi Outltander державний номер 1635 з 11-00 год. до 12-00 год. 11.03.2020 року;
- справу про адміністративне правопорушення (постанова серії БАА № 331509 від 11 березня 2020 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова