Ухвала від 13.08.2007 по справі 9/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.07р.

Справа № 9/34

За позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської ради

"Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні (відповідача) -ДП "Гарант" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання", як вибулу сторону у справі № 9/34 на його правонаступника -ДП "Хімік" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

Розпорядженням голови суду від 17.07.07р. у зв'язку із відпусткою судді Подобєда І.М. розгляд справи передано судді Пуппо Л.Д.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" від 01.12.06р. № 227 з 01.02.07р. припинено господарсько-фінансову діяльність дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" шляхом його реорганізації із приєднанням до дочірнього підприємства "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" з передачею усіх майнових прав та обов'язків.

Таким чином, ДП "Хімік" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" є правонаступником відповідача у справі № 9/34 та боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.05р. № 9/34.

Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин заява Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції підлягає задоволенню, а відповідач у справі (боржник у виконавчому провадженні) - ДП "Гарант" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" підлягає заміні на його правонаступника -ДП "Хімік" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 9/34 - дочірнє підприємство "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на його правонаступника -дочірнє підприємство "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, код ЄДРПОУ 3081536).

Суддя

Л.Д. Пуппо

Попередній документ
888470
Наступний документ
888472
Інформація про рішення:
№ рішення: 888471
№ справи: 9/34
Дата рішення: 13.08.2007
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2006)
Дата надходження: 06.02.2006
Предмет позову: про визнання недійсними рішеннь та свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
03.05.2026 12:57 Господарський суд Рівненської області
22.06.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
13.07.2021 09:30 Господарський суд Рівненської області
26.07.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
25.10.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.02.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
28.02.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2022 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ЧОРНОГУЗ МИХАЙЛО ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації
відповідач (боржник):
Чернівецька обласна рада
заявник:
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція
ПАТ КБ "Приватбанк"
Приватне підприємство "Агроніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоегас.ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Управління Пенсійного фодну України у Демидівському районі
позивач (заявник):
підприємець Марчук Олександр Петрович
Чернівецька торгово-промислова палата
представник:
Новак Ігор Васильович
Цимбал Вадим Ігорович