Справа № 541/704/20
Номер провадження3/541/258/2020
15 квітня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
До Миргородського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №541/704/20), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №541/706/20).
Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №541/704/20), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №541/706/20) об'єднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи 541/706/20 (провадження №3/541/258/2020).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №553023 від 10.04.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , щодо якого винесено заборонний припис, повторно протягом року 10.04.2020 року близько 10 год. 00 хв., здійснив насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №552874 від 10.04.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , щодо якого винесено заборонний припис,повторно протягом року 10.04.2020 року близько 09 год. 00 хв., здійснив насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративного правопорушення АРП18 №553023 від 10.04.2020 року, протоколом про адміністративного правопорушення АРП18 №552874 від 10.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2020.
Оскільки вина ОСОБА_2 , доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 268 КУпАП,-
постановив:
Справу № 541/704/20 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справу № 541/706/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №541/704/20 (провадження №3/541/258/2020).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, на р/р для сплати штрафу н/р (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 05.09.1961 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Повний текст постанови буде виготовлено 16.04.2020.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський