Справа № 948/187/20
Номер провадження 2/948/115/20
21.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кравець С.В.,
за участю: секретаря Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
у березні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №9871352887 шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів на інших послуг. У подальшому, на підставі договору відступлення, право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18192,24 грн. Оскільки відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати кредит в строки, передбачені договором, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9871352887 від 12 вересня 2016 року в сумі 18192,24 грн. та судові витрати. 10.03.2020р. за ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 35).
У судове засідання сторони не з'явились, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.40).
Відповідач не з'явилася без поважних причин, двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації (а.с. 47, 51).
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 12.09.2016 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9871352887, шляхом підписання заяви на отримання кредиту та підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів на інших послуг. За умовами договору клієнту надано кредит у сумі 11025,00 грн, на строк 12 місяців, з початковим процентом - 4,50 % від суми кредиту, 2, 50 грн - щомісячних процентів, з процентною ставкою 12,00 % річних та сплатою щоденної пені 0,3 % від загальної суми прострочення (а.с. 5,6).
Відповідно до визначеного графіку платежів по даному договору, щомісячний платіж становить 1255,30 грн, яка включає: суму повернення кредиту, річні проценти і щомісячні проценти (а.с.6).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
30.07.2018 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договором вказаним у реєстрі боржників, зокрема, щодо кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 про що також свідчить Витяг з реєстру боржників (а.с. 17-20).
На виконання п. 6.6 договору про відступлення права вимоги 07.08.2018 ТОВ «ФК «ЦФР» на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у якому також роз'яснило відповідачу про необхідність сплати заборгованості у сумі 18192,24 грн на адресу останнього (а.с. 15).
Цього ж числа, позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №9871352887 від 12.09.2016 р., з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 18192, 24 грн (а.с. 16).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.07.2018 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 9871352887 від 12.09.2016 року становить 18192,24 грн, з них: 7490,6 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1018,72 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 4170,42 грн - прострочені щомісячні проценти (платою за управління кредитом), 5512,5 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки, на що він розраховував при укладенні договору про відступлення права вимоги, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №9871352887 від 12.09.2016 р., яка виникла станом на 30.07.2018., у розмірі 18192,24 грн та включає: 7490,60 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу, 1018,72 грн - сума заборгованості за відсотками, 4170,42 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами та 5512,5 грн - сума заборгованості за пенею.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9871352887 від 12.09.2016 р. в розмірі 18192,24 грн та судовий збір в розмірі 2102, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ - 35625014, фактична адреса: м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя С.В.Кравець