Справа № 948/287/20
Номер провадження 3/948/126/20
21.04.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.03.2020 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з оголошенням карантину на всій території України, при цьому зазначив, що вину у скоєному визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в т.ч., ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Разом з тим, оскільки Постановою КМУ України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020, 20.03.2020, 25.03.2020, 29.03.2020) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в о. старости с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, у яких вона пояснила, що 26.03.2020 близько 16:00 год., біля будинку АДРЕСА_2 по вулиці Лісній с. Кустолово-Суходілка, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 сперечалися та виражалися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.03.2020 про те, що 26.03.2020 близько 16:00 год ОСОБА_1 також ображав нецензурною лайкою і її; медичним висновком від 26.03.2020 № 73, відповідно до якого встановлено, що 26.03.2020 о 18:30 год. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп'яніння; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Трьомсина Р. про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик