Справа № 948/296/20
Номер провадження 3/948/137/20
21.04.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.03.2020 о 08:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю сестрою - ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
10.04.2020 о 16:30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своїм вітчимом - ОСОБА_3 , в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров'ю.
У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи обізнані.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважає, що винність останнього повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факти вчинення правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її брата - ОСОБА_1 , який постійно вживає алкогольні напої на вчиняє сварки, нецензурно виражається відносно неї в присутності малолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 78 від 31.03.2020, у якому зафіксовано, що 31.03.2020 о 19:50 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2020, у яких він пояснив, що 10.04.2020 близько 16:30 год. ОСОБА_1 , затіяв сварку з ОСОБА_3 в ході якої нецензурно лаявся та погрожував розправою, тілесних ушкоджень нанесено не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2020, викладеним на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 84 від 10.04.2020, у якому зафіксовано, що 10.04.2020 о 18:10 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування за допомогою приладу «Драгер» - 3,08%о.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик