Справа № 539/550/20
Провадження № 2/539/552/2020
17 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Інших спадкоємців немає, оскільки чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При зверненні з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.
Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують.
Відповідач територіальна громада в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності її представника, позов визнає.
Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 01.07.1960 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.01.1988 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2017 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.11.1983 року.
Відповідно довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-33/95 від 07.02.2020 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельна ділянка на якій розташований жилий будинок загальною площею 0,25 га. - не приватизована. Спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину.
На час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою її проживання АДРЕСА_1 з померлою була прописана її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №76-Т від 13.02.2020 року право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.
Згідно технічного паспорта житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку - «А-1», загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., сараю-літньої кухні - «Б», сараю - «В», погребу з шийкою - «Г», вбиральні - «Д», гаражу - «Ж», сажу - «З», прибудови - «з», сінника - «К», колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, вигрібної ями №4.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. від 04.02.2020 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність належних правовстановлюючих документів на нього.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку - «А-1», загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., сараю-літньої кухні - «Б», сараю - «В», погребу з шийкою - «Г», вбиральні - «Д», гаражу - «Ж», сажу - «З», прибудови - «з», сінника - «К», колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, вигрібної ями №4.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку - «А-1», загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., сараю-літньої кухні - «Б», сараю - «В», погребу з шийкою - «Г», вбиральні - «Д», гаражу - «Ж», сажу - «З», прибудови - «з», сінника - «К», колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, вигрібної ями №4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного рішення 21.04.2020 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко