3/381/433/20
381/780/20
14 квітня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
30.03.2020 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 № КВ2120/61/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1 як директор Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально - дослідне господарство ім. О.В. Музиченка» за юридичною адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Снітинка, вул. Центральна 101, порушив вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: порушуються строки розрахунку при звільненні окремих працівників товариства, а саме: не проводиться виплата всіх сум, що належать їм від товариства в день звільнення, та не повідомляють письмово працівників; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наприклад: ОСОБА_2 , який працював на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва звільнений 02.12.2019 року, за угодою сторін, згідно наказу № 171 «К» від 02.12.2019. Виплата заробітної плати, що належала йому в день звільнення 02.12.2019 року в сумі 8883,80 грн. виплачена 26.12.2019, згідно зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки та платіжною доручення № 865 віл 24.12.2019 року. Аналогічно, головний лікар ветеринарної медицини ОСОБА_3 звільнений 18.12.2019, за угодою сторін, згідно наказу № 181 «К» від 18.12.2019 року. Виплата заробітної плати, що належала йому в день звільнення 18.12.2019 в сумі 14948,16 грн., виплачена 26.12.2019, згідно зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки та платіжного доручення № 865 від 24.12.1.19.
Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме:заробітна плата окремим працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки. Наприклад: санітар ветеринарний ОСОБА_4 перебувала в частковій щорічній основній відпустці з 17.12.2019 року по 26.12.2019, згідно наказу від 17.12.2019 № 148 «В», заробітна плата за час відпустки в сумі 1111,29 грн. виплачена 26.12.2019, згідно зведеної відомості сум для зарахування на карт. рахунки та платіжного доручення № 865 від 24.12.2019. Аналогічно, тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 перебуває в щорічній основній відпустці з 17.12.2019 по 12.01.2020, згідно наказу від 17.12.2019 №146 «В», заробітна плата за час відпустки на загальну суму 6100,77 грн. частково виплачена 26.12.2019 в сумі 2500 грн., згідно зведеної відомості сум для зарахування на карт. рахунки та платіжного доручення № 865 від 24.12.2019, решта в сумі 3600,77 грн. станом на 28.12.2019 року не виплачена.
В порушення вимог ч. 5 ст. 95 КЗпП України та постанови КМУ від 17.07.2003 за № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» в Відокремленому підрозділі з липня 2019 року по грудень 2019року щомісячно не проводилося нарахування індексації заробітної плати працівникам на коефіцієнт індексації 3,10%.
Разом з тим, порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України в Відокремленому підрозділі відсутні графіки відпусток.
Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу серії № КВ2120/61/АВ/П/ПТ, правопорушення зазначене у даному протоколі вчинено у грудні 2019 року, таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, фактично вчинено ОСОБА_1 у грудні 2019 року, тому в даному конкретному випадку тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП закінчився, у зв'язку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Буймова