Справа № 535/1465/19
Провадження № 1-кс/535/90/20
21 квітня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 12019170210000409 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що надійшло до суду 17 квітня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-
17 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого 17 квітня 2020 року начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12019170210000409 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що надійшло до суду 17 квітня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до короткого змісту обгрунтування клопотання слідчого СВ Котелевського ВПГУНП в Полтавській області зазначено, що 28.11.2019 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в сел. Котельва по вул. Покрівській сталася ДТП з травмованими. При виїзді на місце події встановлено, що 28.11.2019 року близько 17 годин під час руху автомобіля ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , по вул. Покрівська в напрямку перехрестя вулиць Полтавський шлях - Покрівська, навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому на зустріч з зустрічної смуги руху у напрямку з ліва на право виїхав велосипедист ОСОБА_6 унаслідок чого сталось зіткнення на смузі руху водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної велосипедист ОСОБА_6 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1454 від 29.11.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, субарахноїдального крововилив зліва, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелому лівого стегна в ділянці шийки.
29.11.2019 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 12019170210000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході спілкування з рідними потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що останній проходив лікування у комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до змісту вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Виходячи із змісту вимог ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-ХІІ: документи та речі до яких просить слідчий тимчасовий доступ відносяться до відомостей, що становлять лікарську таємницю.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Для встановлення наявних у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень і їх ступеню тяжкості в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінал історії хвороби останнього, його рентгензнімки та інші медичні докумени, що знаходиться в володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими способами встановити наявність та ступінь отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень неможливо.
Після проведення необхідних експертиз та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні історія хвороби ОСОБА_6 та інші медичні документи буде повернуто.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, оригінали історії хвороби, рентгензнімки та інша медична документація щодо лікування з 28.11.2019 року по теперішній час оформлена на ОСОБА_6 , можуть мати суттєве значення при проведенні відповідних судових медичних експертиз для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який брав участь в розгляді клопотання підтримав своє клопотання повністю, просив його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю їх подальшого вилучення необхідне для проведення судової медичної експертизи.
В клопотанні слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області чітко зазначив прохання про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, а під час розгляду клопотання пояснив слідчому судді, що можлива реальна загроза зміни або знищення медичних документів.
Відповідно до змісту вимог ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю подальшого їх вилучення для проведення судової медичної експертизи, яка може мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України, загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, завданням кримінального провадження та органів досудового розслідування є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справі необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінали історії хвороби, рентгензнімки та іншу медичну документацію щодо лікування з 28.11.2019 року по теперішній час оформлену на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ,КП, для подальшого проведення судової медичної експертизи.
Стосовно зазначеного слідчим прохання про надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Котелевського ВП, то слідчий суддя відноситься критично, оскільки слідчі дії в тому числі заходи по забезпеченню кримінального провадження здійснює лише слідчий, а не оперативні працівники.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
Клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 12019170210000409 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що надійшло до суду 17 квітня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, котрі включені до групи слідчих в вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: оригіналу історії хвороби, рентгензнімків та інших медичних документів щодо лікування з 28.11.2019 року по теперішній час оформлених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Роз'яснити представникам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виготовлено три копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1