КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1205/20
Провадження № 3/552/507/20
21.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи водій "Сантехдеталь" , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2020 року народження о 07 год. 44 хв. в м. Полтаві, по пров. Степовий 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kengoo НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, зіниці сильно звужені та не реагують на світло, неприродня блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 відмовився у чергового лікаря нарколога.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні засоби не вживає, надав до суду висновок ПОНД № 178 від 05.03.2020 року щодо результатів медичного огляду, згідно висновку якого ознак сп'яніння не виявлено.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 400634 від 05.03.2020 року, відеозапису, письмових пояснень свідків, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , висновок ПОНД № 178 від 05.03.2020 року щодо результатів медичного огляду, результат токсичного дослідження № 671 від 06.03.2020 року, чек алкотестеру «Драгер'від 05.03.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме факт перебування його в стані наркотичного сп'яніння, не знайшов свого підтвердження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 , суд вважає, що, справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях останнього.
Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП ,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова