21.04.2020
єдиний унікальний номер справи 531/544/20
номер провадження 1-кс/531/131/20
21 квітня 2020 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -
Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на гроші в сумі 100 гривень, однією купюрою з №ЗГ7149689, що поміщена до спеціального сейф-пакету №INZ1080117, які вилучені в ході обшуку господарства ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170180000074 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 10 лютого 2020 року до чергової частини Карлівського ВП надійшов рапорт від старшого о/у СКП Карлівського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході відпрацювання Карлівської міської ради було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 в м. Карлівка розповсюджує наркотичну речовину канабіс.
15 квітня 2020 року в ході проведення оперативних заходів було встановлено особу збувача та останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вказаною особою, яка здійснювала збут наркотичних засобів, виявився ОСОБА_9 .
Окрім цього, 15 квітня 2020 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання іншого фігуранта даного кримінального провадження ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який, за отриманою інформацією, регулярно з'єднується в телефонному режимі, зустрічається, придбає у цієї особи речовину рослинного походження (коноплю) та в подальшому реалізує її серед місцевих жителів м. Карлівка Полтавської області. В ході проведення обшуку в кімнаті зали житлового будинку в гаманці виявлено гроші в сумі 100 гривень, однією купюрою з №ЗГ7149689, що поміщена до спеціального сейф-пакету №INZ1080117. Вказані грошові кошти можуть бути отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник (користувач) майна ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з'явився.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_9 , відкрито кримінальне провадження №12020170180000074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані гроші арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддями злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені гроші можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на гроші в сумі 100 гривень, однією купюрою з №ЗГ7149689, що поміщена до спеціального сейф-пакету №INZ1080117, які вилучені в ході обшуку господарства ОСОБА_6 , та зберігати вказані речові докази в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя