Справа № 372/868/20
Провадження 1-кп-177/20
ухвала
21 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
03 березня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №12020110230000312 від 26.02.2020 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою судді від 03.03.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти позиції прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 обрано тримання під ватою відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27.02.2020 року, строк тримання під ватою визначений до 24.04.2020 року.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 діб на підставі ч. 2 ст. 331 КПК України, оскільки остання вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння злочину проти власності за вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.02.2020 року, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винною в інкримінованому злочині за ч. 2 ст. 186 КК України, її особу, наявність попередніх судимостей, відсутність нормальних соціальних зв'язків, які в сукупності свідчать про відсутність підстав змінювати обраний раніше запобіжний захід в рамках цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020110230000312 від 26.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка Обухівського району Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 26.05.2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, сторін кримінального провадження.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 19 червня 2020 року.
Ухвала в частині, що стосується продовження строку тримання під вартою, підлягає оскарженню протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1