Справа № 527/640/20
провадження № 2-з/527/7/20
21 квітня 2020 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання виконавчого напису № НОА 422188, вчиненого 25.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі № 5903, про стягнення коштів з ОСОБА_1 , який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (виконавче провадження № 60317644).
В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. перебуває оскаржуваний виконавчий напис, у зв'язку з чим відкрито виконавче провадження № 60317644, при примусовому виконанні якого постановою від 03.03.2020 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . Подальше виконання оскаржуваного виконавчого напису, може унеможливити подальше виконання рішення, за результатами розгляду позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову, в тому числі, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У заяві позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Виходячи з характеру заявлених вимог, тієї обставини, що на сьогодні на підставі постанови державного виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника за виконавчим написом нотаріуса, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у випадку задоволення позовних вимог виконавче провадження буде закінчено.
Керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити примусове стягнення за виконавчим написом № НОА 422188 , вчиненим 25.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі № 5903, про стягнення коштів з ОСОБА_1 , який перебуває на примусовому виконання у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (виконавче провадження № 60317644) - до розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Т. В. Левицька