Справа № 524/5251/19
Провадження № 2/524/343/20
18.03.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні судувід 17.02.2020 року у цивільній справі № 524/5251/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 340 000 (триста сорок тисяч)грн., 3 % річних у розмірі 22 244,38 (двадцять дві тисячі двісті сорок чотири, 38)грн. та інфляційних втрат у розмірі 74449,02 (сімдесят чотири чотириста сорок дев'ять, 02) грн., та у повернення судових витрат зі сплати судового збору 4366,93 (чотири тисячі триста шістдесят шість, 93 ) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Разом з тим у рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_4 » замість вірного «ОСОБА_5 ».
Так, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 прізвище позивача « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 року по цивільній справі № 524/5251/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме по всьому тексту рішення зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Предоляк