Постанова від 21.04.2020 по справі 382/390/20

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/390/20

Провадження 3/382/180/20

ПОСТАНОВА

(про привід правопорушника)

"21" квітня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Звернулась до суду із клопотанням про направлення справи до суду за її місцем реєстрації.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Тобто ст. 173-2 КпАП України, під вимоги ст. 276 КпАП України не підпадає, а тому клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачених ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП ОСОБА_1 на розгляд справи протягом доби працівниками поліції доставлена не була.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не з'явилася на виклик суду та не доставлена на розгляд справи працівниками поліції, вважаю за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 до Яготинського районного суду Київської області на 08 годину 55 хвилин 30 квітня 2020 року.

Виконання приводу доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І. .

Попередній документ
88844037
Наступний документ
88844039
Інформація про рішення:
№ рішення: 88844038
№ справи: 382/390/20
Дата рішення: 21.04.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: ч.1 ст. 173-2 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
10.04.2020 12:20 Яготинський районний суд Київської області
21.04.2020 08:50 Яготинський районний суд Київської області
30.04.2020 08:55 Яготинський районний суд Київської області
21.05.2020 17:15 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Колінько Валентин Віталійович
Колінько Валентина Віталіївна