Справа № 369/937/20
Провадження № 3/369/1108/20
Іменем України
19.03.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
16.01.2020 року о 9.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroen 244L», д/н НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 194 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали незначні пошкодження бокових дзеркал.
Внаслідок такої необережності водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодився, в письмових поясненнях вказав, що проїзна частина, де відбулось зіткнення, дуже вузька, він рухався краєм проїзної частини, а в іншого водія було ще 0,3 метри до краю.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ОБ № 139157 від 16.01.2020 року про адміністративне правопорушення, копія протоколу серії ОБ « 139156 від 16.01.2020 року за ст. 124 КУпАП щодо водія ОСОБА_2 , копія схеми місця ДТП, на якій зафіксовано, що зіткнення відбулось на середині проїзної частини (на відстані 2,35 метри від краю проїзної частини при ширині проїзної частини 4,7 метри) та зворотному боці якої вказані механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні -пошкодження лівої сторони зовнішніх дзеркал, письмові пояснення водіїв, , в автомобілі «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, прихожу до переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 139157 від 16.01.2020 року про адміністративне правопорушення) та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.