Справа № 369/4471/20
Провадження №4-с/369/72/20
про залишення скарги без руху
10.04.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ігнатенко К.Е. про визнання дій приватного виконавця незаконними, -
У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою про визнання дій приватного виконавця незаконними.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши скаргу, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, які є загальними при підготовці письмових заяв, які подаються до суду та містить недоліки, які унеможливлюють призначення її до розгляду.
Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Аналізуючи норми Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», вбачається, що учасниками при розгляді даної категорії справ є - стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
В порушення зазначених норм, ОСОБА_1 зазначено сторонами лише позивача та відповідача - приватного виконавця Ігнатенко К.Е., при цьому не вказавши стягувача його код ЄДРПОУ та боржника.
Як вбачається із описової частини скарги, предметом оскарження виступає постанова про арешт майна боржника, при цьому в прохальній частині ОСОБА_1 зазначено вимогу про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, не вказавши своєї позиції щодо правомірності або неправомірності з подальшим скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження, яка є підставою для проведення виконавчих дій щодо накладення відповідного арешту на майно останнього.
Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим скаржником подано лише одну копію скарги та доданих до неї документів, що є недостатнім, враховуючи, що така скарга має розглядатися за участю боржника, стягувача та виконавця.
Відповідно до ч.2,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог додані докази, не засвідченні належним чином.
Відповідно до вимог ч.ч 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дану скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно вказати сторони по справі (боржник, стягувач, державний виконавець, дії якого оскаржуються) та їх повні дані, вказати позицію щодо правомірності або неправомірності постанови про відкриття виконавчого провадження, надати відомості про виконавче провадження, а саме номер виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на майно. Після уточнення сторін по скарзі надати копію скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї для всіх учасників справи та засвідчити копії документів належним чином.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ігнатенко К.Е. про визнання дій приватного виконавця незаконними - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків поданої скарги, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Дубас