Справа № 373/467/20
Іменем України
21 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління СБУ у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Головного спеціаліста з питань діяльності правоохоронних органів, оборонної та мобілізаційної роботи відділу питань НС та ЦЗН Переяславської міської ради, -
- за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 з 07.05.2018 по 27.02.2020 року проваджував діяльність пов'язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу № НОМЕР_1 -2016-119 від 04.10.2016, терміном дії до 01.10.2021. За результатами перевірки стану охорони державної таємниці у Переяславській міській раді (акт від 05.05.2018 №51/6-625158) зроблено висновок, що “стан охорони державної таємниці відповідає вимогам законодавства про державну таємницю, проте, режимно-секретна діяльність здійснюється з окремими порушеннями”.
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.
Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення №6/20-16 від 26.03.2020; посадовою інструкцією від 03.01.2020 року та іншими матеріалами, доданими до справи, а також його поясненнями даними в ході судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Обставин, які пом'якшують відповідальність, не виявлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції норми статті, з урахуванням того, що він є посадовою особою.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О. ОПАНАСЮК