Справа № 369/16294/19
Провадження № 3/369/307/20
Іменем України
25.03.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ГР № 207349, складеного поліцейським Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Лебеденком М.О., - 13.12.2019 року о 01.45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою - по вул. Саєнка в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою до перехожих громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.12.2019 року близько 01.46 він чекав на колегу, щоб їхати разом до м. Києва на роботу, в цей час до нього під'їхав патрульний екіпаж, не пред'являючи жодних документів, поліцейські звернулись до нього з претензією, що він наркоман, Гуков намагався відзняти те, що відбувалось, на свій мобільний телефон, проте патрульний відібрав в нього мобільний телефон «Huawei», а інший патрульний, вийшовши з автомобіля, наніс декілька ударів долонею по обличчю, повалив на асфальт, він лежав обличчям доверху, в цей час інший патрульний підійшов та кинув йому в обличчя його ж телефоном в ділянку лоба, після чого патрульні залишили його на вулиці та поїхали на службовому автомобілі. На підтвердження своїх пояснень надав копію висновку № 172 спеціаліста КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 , відповідно до якого при судово-медичному огляді 13.12.2019 року у ОСОБА_1 було виявлено садно лобної ділянки, яке утворилось від дії тупого предмету, за давністю може відповідати 13.12.2019 року та утворилось при обставинах, вказаних потерпілим, та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
При дослідженні матеріалів, які надійшли до суду, з'ясовано, що до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відібрані поліцейським Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Малюшицьким, відповідно до яких, вночі 13.12.2019 року, близько 1.30, вони знаходились поблизу будинку по АДРЕСА_3 та бачили як два працівника поліції підішли до двох невідомих громадян, представились та попросили пред'явити документи, на що ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, щось знімав на мобільний телефон, при цьому працівники поліції вели себе тактовно, фізичної сили до ОСОБА_1 не застосовували, а мобільний телефон весь час перебував у руках ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запросили бути понятими при тому, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення.
Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надійшли на адресу суду та наданий ОСОБА_1 висновок судового-медичного експерта, прихожу до наступних висновків.
Так, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 13.12.019 року вчинив хуліганські дії, які підпадають під визначення ст. 173 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які аналогічні за змістом, не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 про отримання тілесних ушкоджень внаслідок побиття доводяться наданим експертним висновком.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляду справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи наведені норми закону вважаю, що провадження за протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі керівнику місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 207349 від 13.12.2019 року) закрити, матеріали справи направити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.