Справа № 369/16071/19
Провадження № 3/369/443/20
Іменем України
19.03.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
07.12.2019 року о 04.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральній, 44 в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного сп'яніння (бліде обличчя, зіниці очей розширені та не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він працює в службі таксі, в ніч з 6 на 7 грудня 2019 року був на роботі, віз пасажирку в с. Світопетрівське, проте його зупинив поліцейський патруль, до нього застосували фізичну силу, виштовхали з автомобіля, обличчям поклали донизу, дівчина-пасажирка злякалась та втекла; через деякий час патрульні зупинили якісь автомобілі та спілкувались з водіями, які до нього, Черная, не підходили.
Разом з тим, свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи повідомив, що рано вранці 07.122019 року його зупинив патруль, поліцейським пояснив причину зупинки - фіксація керування транспортним засобом нетверезим водієм, після чого ОСОБА_3 був присутній при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, що водій, який був явно в стані сп'яніння, відмовився від проходження освідування. Також ОСОБА_3 вказав, що він працює лікарем та в нього не виникає сумнівів, що водій щодо якого складали протокол, був в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 310122 від 07.12.2019 року про адміністративне правопорушення, направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмове зобов'язання ОСОБА_1 про передачу транспортного засобу відповідальній особі служби таксі «Uber», CD - диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 07.03.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310122 від 07.12.2019 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.