Справа № 2-1702/2011
Провадження № 4-с/357/32/20
17.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича з передачі майна на реалізацію,-
13.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із скаргою про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича з передачі майна на реалізацію.
Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 8 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - «ЦПК України») особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі - «ЄСІТС»), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в ЄСІТС визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 13 ст. 14 ЦПК України Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.
Згідно з ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1, 2 ст. 6 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Із приписів п.п. 15.15 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України убачається, що ЄСІТС починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС.
Проте, в газеті «Голос України» №42 від 01.03.2019 року опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» № 229 від 01.12.2018 року щодо створення та забезпечення функціонування ЄСІТС.
Відповідно до п.п. 15.1 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування ЄСІТС подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Таким чином, станом на 13.04.2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діє, тому відсутні правові підстави для звернення до суду з заявою в системі «Електронний суд», що унеможливлює її прийняття судом в електронній формі.
Крім того, виходячи із змісту вказаних норм ЦПК України система «Електронний суд» не є тотожною «Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі», а за змістом ч. 4 ст. 14 ЦПК України є лише одним елементом ЄСІТС - засобом комунікації між судом та учасниками справи з метою надсилання документів по справі, які можуть заміняти паперові документи лише у випадках, прямо передбачених у законі.
Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.
З огляду на викладене, скарга не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.
Таким чином, на усунення недоліків або незалежно від цього у загальному порядку ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену скаргу разом із додатками у паперовій формі із дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича з передачі майна на реалізацію - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
СуддяВ. П. Цукуров