Справа № 357/1762/20
2/357/1559/20
"15" квітня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, просив суд стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу 15 700,00 доларів США, що становить 1/2 суми боргу за договором позики. Укладеного ОСОБА_1 03.12.2015 року в інтересах сім'ї.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року дану заяву залишено без руху з метою надання позивачу строку для усунення недоліків.
Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 03 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 09113 10332316.
Враховуючи, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки у позові, його слід повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяЛ. М. Кошель