07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-кс/356/76/20
Справа № 356/221/20
17.04.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. старшого слідчого
СВ Березанського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
15.04.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2020 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.01.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора, TV-тюнера, жіночої шуби та жіночої куртки.
Дані відомості 10.04.2020 були внесені до ЄРДР за № 12020110340000120 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнера марки «Romsat T8005SHD» та пульт до нього, жіночу шубу, виготовлену з екологічного хутра, жіночу куртку-пуховик.
Крім того, 14.04.2020 до СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про добровільну видачу телевізора марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнера.
В подальшому відповідно до постанови т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського відділення поліції ОСОБА_3 телевізор марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнер марки та пульт до нього 14.04.2020 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Як зазначено у клопотанні, враховуючи те, що вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
З урахуванням викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.04.2020 в приміщенні кабінету № 4 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме: телевізор марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнер марки «Romsat T8005SHD» та пульт до нього, що мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення ряду експертиз.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, однак, до суду не з'явився.
Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила клопотання задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.04.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000120 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.01.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистих речей (а.с. 4).
З копії заяви ОСОБА_6 від 14.04.2020 вбачається, що ним було добровільно видано працівникам поліції "телевізор марки «Лджі» чорного кольору та Т2 РOMCAT чорного кольору, які він придбав у ОСОБА_7 в січні місяці 2020" (а.с. 14).
14.04.2020 т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було проведено огляд предметів, речей, а саме: телевізора марки «LG», TV-тюнера марки «Romsat», пульт до телевізора (а.с. 15-16).
Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 14 квітня 2020 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 12020110340000120 від 10.04.2020 телевізор марки «LG», TV-тюнер марки «Romsat» та пульт до нього (а.с. 17).
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України, у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.04.2020 в приміщенні кабінету № 4 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме: телевізор марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнер марки «Romsat T8005SHD» та пульт до нього, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п'яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1