Справа № 285/1442/20
провадження у справі 3/0285/894/20
17 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безим'янка Калінінградської області Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19.03.2020 року близько 20-52 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 району викрав у ОСОБА_2 з клітки одного кроля, чим завдав останньому шкоди у розмірі 200 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. У заяві вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив судове засідання провести без його присутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколі від 09.04.2020 року, даними протоколу про прийняття заяви про злочин, протоколу огляду місця події, розписки ОСОБА_2 про отримання білого кроля на зберігання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2020 року, довідкою про вартість кроля станом на 19.03.2020 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська