Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/85/20
21 квітня 2020 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Народицька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, в період з 01 червня 1988 року по 28 березня 1991 року постійно проживав в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області без реєстрації, мотивуючи тим, що у вказаний період та на даний час він постійно проживає в с. Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області. Зареєстрований за адресою: с. Новий Дорогинь Народицького району з 28.03.1991 року. Факт проживання його в у вказаний час в с. Новий Дорогинь Народицького району підтверджується показами свідків, довідкою Народицької селищної ради, архівною довідкою Пулинського трудового архіву, колективним підтвердженням Соколівської ДП ПМК-160 треста «Житомирводбуд». Встановлення факту проживання у вказаний час в с.Новий Дорогинь має юридичне значення, так як буде підтвердженням його статусу як особи, яка постійно проживала у зоні гарантованого добровільного відселення.
Також заявник в своїй заяві пояснив, що він з 01 червня 1988 року по 28 березня 1991 року постійно, без реєстрації, проживав в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області без реєстрації, в будинку, який надався тимчасово як робітнику Соколівської ДП ПМК-160 треста «Житомирводбуд», який був відряджений для виконання робіт по прокладанню водогінної мережі в с.Новий Дорогинь Народицького району, в якому одружився та залишився проживати у вказаному селі, офіційно зареєструвавшись в 1991 році.
Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі, за наявними в справі документами.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо задоволення вимог заявника не надав.
Перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.1999 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с.Новий Дорогинь Народицького району, Житомирської області з 28.03.1991 року (а.с.11-15).
З довідки Народицької селищної ради №68/563 від 10.02.2020 року (а.с.18) вбачається, що І ОСОБА_1 зареєстрований в с. Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області з 28.03.1991 року по даний час.
З письмового колективного підтвердження (а.с.26), вбачається, що бувше керівництво та інші працівники Соколівської ДП ПМК-160 підтверджують той факт, що дійсно ОСОБА_1 , будучи працівником вказаного підприємства, був відряджений до с.Новий Дорогинь Народицького району, де в період з 1988-1990 рр. працював, після чого в тому селі одружився та залишився проживати. Крім того, інженер з оплати та нормування праці ОСОБА_2 вказує, що при оплаті праці за роботу в радіаційній зоні застосовувався «підвищений коефіцієнт», що узгоджується з відомостями, які містяться в копії архівної довідки архівної установи «Пулинський об'єднаний трудовий архів» №22 від 09.10.2019 року (а.с.25), з якої слідує, що ОСОБА_1 за період роботи в 1989-90 рр. відбувалось підвищене нарахування оплати праці порівняно з іншими роками роботи заявника.
Відповідно до довідки архівної установи «Пулинський об'єднаний трудовий архів» №12 від 16.03.2020 року (а.с.38), ОСОБА_1 працював в Соколівській ДП ПМК-160 в період з 16.08.1984 року до 06.09.1990 року, що узгоджується з письмовими поясненнями заявника та свідків.
Крім того, факт проживання заявника в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області без реєстрації з 01.06.1988 року по 28 березня 1991 року підтверджуть свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в своїх письмових поясненнях та заявах до суду, посвідчених в.о.старости с.Новий Дорогинь Народицької селищної ради пояснили, що вони проживали в с.Новий Дорогинь Народицького району, і були сусідами ОСОБА_1 , тому дійсно підтверджують той достовірний їм факт, що останній постійно проживав у вказаному селі з 01.06.1988 року по 28.03.1991 року (а.с.4,8,29,30).
Також зазначений факт підтверджує у своєму письмовому поясненні і його дружина ОСОБА_5 , котра пояснила, що проживала з ОСОБА_1 однією сім'єю в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області, без реєстрації, у зазначений період (а.с.48).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 17 ЦК України (в редакції1963 року) місцем проживання визнається те місце де громадянин постійно або переважно проживає.
Пленумом Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Встановлення факту проживання необхідно заявникові для підтвердження статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи, а оскільки заявник не має іншої можливості довести цей факт проживання, і це не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд, оцінюючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, письмовим показанням свідків, дослідженим письмовим доказам, а тому суд вважає факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 червня 1988 року по 28 березня 1991 року , без реєстрації в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області доведеним.
Заявник сплатив судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в с.Новий Дорогинь Народицького району, Житомирської області без реєстрації, з 01 червня 1988 року по 28 березня 1991 року .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою:с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346480.
Суддя: П. В. Дубовик