Україна
провадження № 2/361/1934/20, cправа № 361/1142/20
15.04.2020
«15» квітня 2020 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - Калитянська селищна рада Броварського району Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
19 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 10 червня 2016 року, який посвідчено та зареєстровано за номером 114 у встановленому чинним законодавством порядку виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 як за законом так і за заповітом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не складали заяв про відмову від спадщини і такі заяви не подавали до органів нотаріату.
12 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Разом із тим, на їхні заяви були надані відповіді, що оскільки вони у встановлений шестимісячний строк не подали заяв про прийняття спадщини, з померлою постійно не проживали та не були з нею зареєстровані, а тому підстави для видачі свідоцтв на спадщину за заповітом відсутні. Їм рекомендовано звернутися до суду з питання надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк на прийняття спадщини вони пропустили із поважних причин, оскільки були переконані, що за наявності на їхнє ім'я заповіту можуть у будь-який час при наявності вільного від роботи часу звернутися до органів нотаріату із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину. Їм не було відомо про вимоги цивільного законодавства щодо необхідності звернення до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини.
У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визначити їм додатковий строк для подання до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги позивачі підтримують (а.с. 42, 43).
У судове засідання відповідач Калитянська селищна рада Броварського району Київської області представника не направив. До суду подано письмові заяви про розгляд справи у відсутність представника цього учасника справи (а.с. 38, 54).
У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області представника не направила. До суду подана письмова заява про розгляд справи у відсутність представника цього учасника справи (а.с.40).
Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із копії заповіту ОСОБА_3 від 10 червня 2016 року, посвідченого уповноваженою вчиняти нотаріальні дії у виконавчому комітеті Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області Мирончук В.В. та зареєстрованого у реєстрі за номером 114, видно, що вона на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: - належне їй право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Заплавний», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Броварською районною державною адміністрацією 01 березня 2001 року, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належне їй право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Заплавний», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Броварською районною державною адміністрацією 01 березня 2001 року, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рівних частинах кожній.
12 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про видачу свідоцтв на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із повідомленнями Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12 лютого 2020 року №№ 438/02-14, 439/02-14, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не подали в нотаріальну контору заяв про прийняття спадщини в шестимісячний термін, відсутні документи щодо факту прийняття спадщини, а тому відповідно до статей 1270, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вони є такими, що спадщину не прийняли. Запропоновано звернутися до суду із позовом щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із повідомлення Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 05 березня 2020 року № 753/02-14 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), - спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 40, 41, 52, 53).
Зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 до дня смерті було: АДРЕСА_1 .
Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із статтями 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтями 4, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої, п'ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
У судовому засіданні доведено поважність причин пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на звернення до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
У позовній заяві не вказано позивачами який строк на їхню думку є необхідним та достатнім для звернення до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини, а тому суд визначає додатковий строк терміном чотири місяці із дня набрання судовим рішенням законної сили.
У іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки додатковий строк на звернення до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини не може бути неосяжним та не обмеженим відповідним періодом.
Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Позов - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мокрець Броварського району Київської області, терміном - чотири місяці.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мокрець Броварського району Київської області, терміном - чотири місяці.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );
позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );
відповідач - Калитянська селищна рада Броварського району Київської області (місцезнаходження: 07420, Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, провулок Ювілейний, будинок № 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04363811);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 39; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02884351).
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).
Повний текст рішення суду виготовлений - 21 квітня 2020 року.
Суддя В.О.Василишин