Справа № 279/9511/14-а
іменем України
31 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському району Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-
встановив :
03.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року, її позовні вимоги були задоволені частково та на підставі якого вона отримала виконавчі листи які пред'явила їх до виконання. Однак 14.03.2016 року виконавчі листи було повернуто на її адресу без виконання. В даний час вона бажає вдруге направити виконавчі листи на виконання, але не має можливості у зв'язку із пропуском строку звернення. На підставі викладеного просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Заявниця подала заяву про розгляд її заяви стосовно поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без її участі в судовому засіданні.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.02.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському району Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили та до цього часу не виконано.
Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
А тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 з незалежних від неї причин було пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, що у свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.
Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №279/9511/14-а за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець