Справа № 277/322/20
21 квітня 2020 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України,
17.04.2020 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 20.02.2020 року біля 07 години в с АДРЕСА_1 Осова по вул. Медовій, 8, Ємільчинського району ОСОБА_1 зберігала 44,251 гр. макової соломи, без мети збуту, обіг яких заборонено, чим порушила чинне законодавство.
З постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.
Стаття 44 КУпАП містить дві частини, з яких за першою передбачена адміністративна відповідальність, за другою - звільнення від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено частини ст.44 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено частини статті 44 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.
Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України - повернути до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. А. Гресько