провадження № 1-кс/294/109/20
справа № 294/41/20
слідчого судді
10 березня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020060320000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №12020060320000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з серпня 2019 року по 08 годину 06 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньої злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до ангарного приміщення №8-А на території овочесховище ТОВ «А.Т.К.», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фасоване у паперових мішках посівне насіння кукурудзи оброблене пестицидами, загальною кількістю 638 мішків, загальною вагою 17 540 кілограм, належний вказаному товариству, чим спричинили останньому майнову шкоду.
Вказані відомості 06.01.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020060320000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.01.2020 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля місцевого цвинтаря в с. Краснопіль Чуднівського району, Житомирської області, що поблизу місця вчинення злочину виявлено та вилучено недопалки цигарок.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що виявлені та вилучені недопалки цигарок могли залишити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в ході подальшого досудового розслідування являтимуться об'єктом експертних досліджень.
27.02.2020 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи - зразків крові та слини у ОСОБА_4 03.03.2020 при ознайомленні з вказаною постановою, ОСОБА_4 в присутності свого адвоката ОСОБА_9 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини для проведення експертиз.
Враховуючи, вищевикладене та те, що для з'ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину потрібно провести судову імунологічну та судову цитологічну експертизи, необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_10 до суду не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 3 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З наданих слідчому судді даних встановлено, що в провадженні СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020060320000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, щов період часу з серпня 2019 року по 08 годину 06 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньої злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до ангарного приміщення №8-А на території овочесховище ТОВ «А.Т.К.», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фасоване у паперових мішках посівне насіння кукурудзи оброблене пестицидами, загальною кількістю 638 мішків, загальною вагою 17 540 кілограм, належний вказаному товариству, чим спричинили останньому майнову шкоду.
Вказані відомості 06.01.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020060320000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.01.2020 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля місцевого цвинтаря в с. Краснопіль Чуднівського району, Житомирської області, що поблизу місця вчинення злочину виявлено та вилучено недопалки цигарок.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що виявлені та вилучені недопалки цигарок могли залишити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в ході подальшого досудового розслідування являтимуться об'єктом експертних досліджень.
27.02.2020 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи - зразків крові та слини у ОСОБА_4 03.03.2020 при ознайомленні з вказаною постановою, ОСОБА_4 в присутності свого адвоката ОСОБА_9 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини для проведення експертиз.
Враховуючи, вищевикладене та те, що для з'ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину потрібно провести судову імунологічну та судову цитологічну експертизи, необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ст. 18 КПК України встановлено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім'ї кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Статтею 8 Конвенції передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Зазначені права людини є одними з основоположних і їх обмеження допускається у виключних випадках. Обмеження таких прав допускається тоді, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
За змістом клопотання, питання щодо примусового відбирання зразків крові та слини у ОСОБА_4 , поставлено слідчим з метою спростування чи підтвердження факту його причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Однак, право не свідчити проти себе має будь-яка особа, а тому з огляду, зокрема, на рішення Європейського суду з прав людини (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Яллох проти Німеччини"), вказаних вимог чинного законодавства України, положення ст. 87 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, примусове відбирання зразків крові та слини у ОСОБА_4 з метою викриття цієї ж особи є недопустимим.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 160-166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060320000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1