Справа № 372/940/20
провадження в справі 3/0285/842/20
Іменем України
21 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю з Обухівського районного суду Київської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - ТОВ "АВТОКАТ", водій, РНОКПП не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
встановила:
07.04.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 04.03.2020 року, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 04.03.2020 року о 15 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Українка по вул. Промислова, 33, при виїзді з місця стоянки, перед початком руху не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT Magnum д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поруч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1,13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Від 14.04.2020 року до суду надійшла письмова заява , в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, просить суворо не карати та на підставі п. 13 ч. 1 ст. к ЗУ "Про судовий збір" звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.
З врахуванням поданої заяви та того, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не вимагає обов'язкової участі особи, відносно якої йде розгляд, тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за наступних підстав.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2020 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 04.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.03.2020 року.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Крім цього, слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах пов'язаних з порушенням їхніх прав, що не спосується предмету справи.
Так, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська