Справа № 278/945/20
21 квітня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення факту неукладення договору, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРЕЛІТАГРО”, -
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт неукладення договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного 16 серпня 2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “УКРЕЛІТАГРО”.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшла таких міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У цьому випадку, вимога про визнання договору неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом, оскільки за фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов'язків.
Факт неукладення договору може встановлюватися при існуванні та розгляді між сторонами договору спору про право цивільне, про що може бути зазначено у мотивувальній частині судового рішення.
Тобто, встановлення факту неукладення договору є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог під час розгляду між сторонами договору спору про право цивільне, однак не може самостійно розглядатися в окремій справі.
З огляду на наведене, суддя вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік