Справа № 278/320/20
21 квітня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії "ВН" № " НОМЕР_1 ", виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 30.02.2004,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення, що 24 грудня 2020 року близько 11 години ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ "СГС-Газтрейд", в порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", здійснював через АЗС (с. Зарічани, по вул. Бердичівське шосе, 4 А, Житомирського району та області) реалізацію палива, тобто роздрібну торгівлю пального без наявної ліцензії на даний вид господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мало місце 24 грудня 2020 року, отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Вилученні відповідно до акту огляду речей від 24.12.2019 речі, які залишенні ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - залишити у розпорядженні останнього.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя: М.І. Буткевич