Справа № 277/316/20
17 квітня 2020 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 549487, № 549488 та № 549489 від 13.04.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 11.04.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, 12.04.2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин та 13.04.2020 року приблизно о 11 годині 20 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв суперечки з співмешканкою ОСОБА_2 під час яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 30.01.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 549487, № 549488 та № 549489 від 13.04.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 11.04.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, 12.04.2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин та 13.04.2020 року приблизно о 11 годині 20 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 вчиняв суперечки з співмешканкою ОСОБА_2 під час яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2020 року про те що її співмешканець ОСОБА_1 11.04.2020 року, 12.04.2020 року та 13.04.2020 року вчиняв з нею суперечки в ході яких ображав її нецензурною лайкою, копією постанови Ємільчинського районного суду від 30.01.2020 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. В. Заполовський